- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 27968-03-10
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
27968-03-10
1.8.2012 |
|
בפני : דוד שוהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיש ניר צבי בע"מ ב"כ עו"ד אלישע חנינוביץ עו"ד אלישע חנינוביץ |
: שמשון אשר עו"ד אורי קצב |
| פסק-דין | |
בפני תביעה בסדר דין מהיר בגין הפרת הסכם שנכרת בעל פה בין התובעת לנתבע בסוף שנת 2008.
על פי ההסכם, הרכיבה התובעת אצל הנתבע, נגר במקצועו, לוחות שיש באולם התצוגה ובתמורה התחייב הנתבע להפנות אליה את לקוחותיו.
לטענת התובעת, שמוכחשת על ידי הנתבע, לא הפנה אליה את לקוחותיו.
עוד נטען, כי הנתבע התחייב לציין בפרסומיו את שם התובעת. הנתבע מכחיש כי נטל על עצמו התחייבות כזו.
העובדות
התובעת הינה חברה בערבון מוגבל המנהלת עסקי יצור ועיבוד משטחי שיש וגרניט למטבחים וחדרי אמבט. (להלן: "התובעת").
הגברת צהלה חסון הינה הבעלים של התובעת. (להלן: "גב' חסון").
הנתבע הינו הבעלים של נגרייה בשם "נגריית הדקל" הממוקמת בגבעת ברנר. (להלן: "הנגרייה").
התובעת התקינה באולם התצוגה של הנתבע לוחות שיש מתוצרת אבן קיסר, שניתנו ללא תמורה על ידי חברת אבן קיסר לנתבע.
הנתבע חתם על כתב התחייבות בלתי חוזרת לטובת אבן קיסר, ובו הוא מתחייב, כי במקרה שיעשה שימוש בפרסום במשטח מתוצרת אבן קיסר יציין זאת במפורש ובמקום בולט.
קיימת מחלוקת בין התובעת לנתבע, האם הותקנו שני לוחות שיש של אבן קיסר כפי שטוען הנתבע, או שלושה לוחות שיש כפי שטוענת התובעת.
אין מחלוקת כי התובעת התקינה לוח שיש נוסף מסוג מריין פורסט שהיה בבעלותה באולם התצוגה של הנתבע.
אין חשיבות למספר הפלטות שהותקנו באולם התצוגה שכן אין מחלוקת בדבר התחייבות הנתבע להפנות לקוחותיו לתובעת. בתמורה להתקנת לוחות השיש.
קיום ההתחייבות הוא שעומד במוקד המחלוקת בין הצדדים.
לטענת גב' חסון האיץ בה הנתבע למהר ולסיים את עבודות ההתקנה, שכן הנתבע היה צריך לבצע צילומים עבור פרסום במגזין דיור פלוס.
לטענתה, הבטיח לה הנתבע, כי התובעת תופיע בפרסום כספקית השיש הבלעדית של הנתבע.
הנתבע כופר בכך שקיבל על עצמו התחייבות כזאת.
אין מחלוקת כי בפרסום שביצע הנתבע במגזין לא צוין שמה של התובעת.
בפרסום הופיע צילום של השיש מסוג מריין פורסט, כאשר הוא מורכב על מטבח שייצר הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
